hi,
ich suche prozi und graka in einem guten preis leistungsverhältinis.. für einen reinen spielerechner´.
Prozessor ruhig den core 2 duo e8400 nehmen? oder lieber einen core 2 quad mit 2,4 ghz für 150 euro?
es wird an einem 22 zoll monitor gezoggt und weiß net welche graka am besten dafür ist?
1024 oder kanapp drunter währen doch am besten oder?
ati oder nvidia?
9800gtx+ mit 1024??? gtx 260? oder villt ne ati hd 4870? nur mit ati kenni ch mich net so aus.
mfg
Hallo!
Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.
Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne jederzeit an @Maximilian Rupp wenden
Hinweis:
Empfehlenswert wären diese hier:
GTX260
HD4870 (512 oder 1024 ist relativ egal)
und P/L-mäßig:
HD4850
hi,
wieso nicht die 9800gtx+ mit 1024?
für einen 22 zoll bildschirm sind 512 glaube einfach zu wenig..
und prozessor?
Es gibt aktuell keine Spiele die 1024 MB Grafikspeicher auslasten. Das sind Benchmark-Utopien.
Nimm eine 260 GTX 512MB 216 PL (die 192 Pipeline Modelle sind geringfügig langsamer, dafür billiger) wenn du nicht so sehr aufs Geld achten brauchst.
Andernfalls nimm eine HD 4850.
Mit der Monitorgröße hat der Grafikspeicher übrigens nichts zu tun. Grafikspeicher wird bei modernen Spielen in erster Linie für hochauflösende Texturen benötigt.
EDIT: Prozessor wird mehr und mehr zur Geschmackssache. Bei aktuellen Spielen hast du mit dem E8400 noch imense vorteile. Ein Quad lohnt sich erst in etwa einem Jahr, und dann sollte es schon ein ECHTER Quad (i7 z.B.) sein, nicht ein C2Q mit 2 C2D in einem Gehäuse.
hm,
ich hatte mal einen 24 zoll monitor und die 8800gts mit 640mb,
bei gta war der verbraucht gleich voll.. wenn man die auflösung herunterstellt wird der verbrauch geringer.. hat das nix mit speicher zu tun?
die 9800 gtx+ ist sehr günstig im gegensatz zur gtx 260 ..
bringt es das? ist die 9800 gtx+ nichts?
Bloody dann sollte es schon ein ECHTER Quad (i7 z.B.) sein, nicht ein C2Q mit 2 C2D in einem Gehäuse 
Na hauptsache die leistung stimmt ....ein echter oder unechter ...ist doch voll kommen egal ....
Man hatt ja gesehn ..was ein unechter Quad mit denn echten Quads von AMD angestellt hatt ...:D
Ich glaube nicht mal er könnte ...ein Q6600/Q9300 schon vollkommen ausnutzen
..
Und nur um zu zocken wäre der Quad i7 ...vollkommen übertrieben ..Stromfresser ..Ab ein gewissen Punkt ...liegt es eh an der grafikkarte...:-)
Es geht hier um einen Spielerechner. Spiele die Quad-Optimiert sind kannst du an einer Hand abzählen. Ein C2D mit 3,2 Ghz hat gegenüber einem C2Q 2,4 Ghz zumindest BREITBANDIG einen großen Leistungsvorteil. Und um nichts anderes geht es hier -> Einen Spielerechner.
Klar, im sonstigen Leistungsbetrieb hängt der Quad den Duo irgendwann ab. Bei einem Spielerechner sind das aber vielleicht 30% der Nutzungszeit.
Und bezüglich des i7 legst du mir die Worte in den Mund. Ich habe nicht geschrieben das er sich einen i7 kaufen soll, sondern das sich der i7 im Gegensatz zum Quad mehr lohnt.
Meine Kaufempfehlung bleibt der E8400.
@ TE: Wenn es günstig sein soll nimm wirklich lieber die HD 4850. Die Hat gegen über der 9800 GTX einen größeren Leistungsvorteil und kostet ähnlich viel.
die ati hd 4850 ?? hmm
habe gehört die soll immer total heiß sein und schnell kaputt gehen?
ist die wirklich besser als die 9800 gtx+ ?
Ja ist sie.
Von Hitzeproblemen habe ich noch nicht viel gehört.
hi,
von den zahlen her und rang ist sie aber schlechter steht hier:
Grafikkarten-Charts - Hardware-Infos
sollte ich sie dann in der 1024 version nehmen oder is das sinnlos?
Benchmark-Seitig und in Hinsicht auf die Performance reißt die 4850 die GTX sowie auch die GTX+ ein. Da nutzt auch so eine Ranking-Tabelle ohne Aussagekraft nix 
Die Frage zum Speicher habe ich bereits beantwortet.
Irgendwie war ich der Meinung bei Tom's Hardware mal anderes gelesen und gesehen zu haben - Da hab ich mich wohl getäuscht.
Öhm, nein.
Die HD4850 ist besser.
Aber erst in sehr hohen Auflösungsbereichen. Gut, auf dem normalen 22" sind 1680 x 1050 üblich, da dürften sich beide Karten nix nehmen.
in dem test von computerbase sieht man doch eindeutig das die geforce besser ist.. und sogar mit physics noch mehr effecte hat
In Einzefällen ja, aber sie ist zu 80% gleichauf mit der 9800GTX und 30 Euro günstiger.
Deshalb finde ich sie "besser"
Den Unterschied von 5 Fps merkt man nicht.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
