Opera: Milliardenangebot-Chinesischer Hedgefonds will Opera-Browser kaufen

  • [Blockierte Grafik: http://abload.de/img/insideri8onv0ts57.png]Der Betreiber des Internetbrowsers Opera, das norwegische Unternehmen Opera Software, hat ein Kaufangebot des chinesischen Investmentfonds Golden Brick Silk Road erhalten. Der Fonds habe 10,5 Milliarden Kronen, also etwa 1,2 Milliarden Euro geboten, teilte Opera Software am Mittwoch mit. Der Aufsichtsrat habe das Angebot einstimmig angenommen.

    http://www.spiegel.de/netzwelt/apps/…-a-1076618.html

    2 Mal editiert, zuletzt von Guepewi (10. Februar 2016 um 14:44)

    • Anzeige

    Hallo!

    Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.

    • ✔️ Schnelle Ladezeiten (optimiert für WordPress, WoltLab & Co.)
    • ✔️ Deutsche Server & DSGVO-konform
    • ✔️ Persönlicher Support (kein 0815-Ticket-System)

    Mehr erfahren

    Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne jederzeit an @Maximilian Rupp wenden

    Hinweis:

  • Sehr schön. Bleibt ja nicht mehr viel Spielraum. Dann nutze ich bald eben keinen Browser mehr, zocken reicht dann.

  • Was bleibt denn auch schon groß übrig?

    Google => Schnuppert überall rum
    Opera => Geht an die Chinesen (was die wohl damit wollen?)
    Firefox => Macht ebenfalls schlechte Schlagzeilen mit solchen Meldungen
    Edge => Kann nicht in einer Sandbox ausgeführt werden und besitzt keine Addons...

    Bleiben ja nur noch Abwandlungen der Browser.

    Pale Moon => Geiler Browser, hakt aber an manchen Stellen.
    Waterfox => Sieht schön aus, hab ihn nicht weiter groß getestet...
    Chromium & Iron => Keinen automatischen Updater
    Yandex => Kommt von den Russen und müsste man erst mal testen

    Ich hoffe das der neue Browser Vivaldi bald aus seiner Beta-Phase austritt...

  • Nicht so schlecht, habe ihn unter Android mal gestestet.

    Auf dem Pc soll er mittelmäßig sein.


    Du hast CyberFox vergessen.

    Ist dasselbe wie WaterFox.

    Ich suche halt einen Browser mit folgenden Kriterien:

    • 60 FPS Wiedergabe auf Youtube
    • Ein bisschen Wert auf den Datenschutz
    • Anpassbar durch Addons
    • Sollte allgemein schnell sein

    Leider fällt mittlerweile alles weg. Es heißt im übrigen immer "Kostenloser Browser" was ist dann also mit kostenpflichtigen?

  • Ist dasselbe wie WaterFox.

    Soweit ich weiß laufen aber nicht alle Erweiterungen die ich in Firefox nutze,
    Bei Cyberfox laufen alle.

    Es heißt im übrigen immer "Kostenloser Browser" was ist dann also mit kostenpflichtigen?

    Kostenlose und Kostenpflichtige kenne ich nur aus dem Google- Playstore.

  • Kenne einige FF- User die noch viel, viel mehr haben. ;)
    Man hat sich über Jahre Firefox eben optisch und funktionell seinen Bedürfnissen angepasst.
    Das bietet kein anderer Browser, deswegen nutze ich ja den Fux.

  • Kenne einige FF- User die noch viel, viel mehr haben. ;)
    Man hat sich über Jahre Firefox eben optisch und funktionell seinen Bedürfnissen angepasst.
    Das bietet kein anderer Browser, deswegen nutze ich ja den Fux.

    Darunter leidet die Performance aber stark.

  • Darunter leidet die Performance aber stark.

    Nein , nicht wesentlich!

    @ Olvike
    Ich habe mir den Text mal geholt und schaue mal nach, was ich davon gebrauchen kann!

    Übrigens @ Adell! konnte man die meisten Erweiterungen auch an neuere Versionen anpassen, wenn sie nicht mehr funktionierten und musste nicht warten, bis der Autor reagierte. Leider geht das bei den letzten Versionen vom Fuchs nicht mehr, weil Erweiterungen nun lizenziert sein müssen.
    Deshalb sind Olvike und ich bei ESR-Versionen gelandet.

    Weil dort jeder jede Seite bewerten kann, wie kann man dem vertrauen?

    Ich habe beispielsweise eine Seite bei den Favoriten, bei der ich neue Versionen von Programmen nachschauen kann. Die ist mit WOT schlecht bewertet, weil der Neid oft riesig ist und eine Person haufenweise schlechte Bewertungen abgeben kann.

    Internetter Gruß
    Günther ...Oldie But Even Goldie....
    Komm an den Bodensee und fühle Dich unter netten Leuten wohl!

  • weil Erweiterungen nun lizenziert sein müssen.

    Signiert, Günther... ;)

    Die ist mit WOT schlecht bewertet, weil der Neid oft riesig ist und eine Person haufenweise schlechte Bewertungen abgeben kann.

    Genau das meinte ich.

    Ich habe mir den Text mal geholt und schaue mal nach, was ich davon gebrauchen kann!

    Ist recht...

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!