Nvidia GeForce 9800 GX2

Zitat von F3l!x.

haben im high end bereich ja keine einzige karte...

dafür den m.M. nach bessern low-mid bereich und der zählt auch

/edit: nachdem ich mir das ma so durchgelesen hab is das doch eher ne 8800ultra die halt verdoppet wurde... also hat die 9 im namen da irgendwie nix zu suchen?! ma davon abgesehn dass die wahrscheinlich nich nur 30% schneller sondern auch 30% teurer wird;) ich würd eher auf den G100 warten..

gruß

Hallo

Naja, es wäre vielleicht besser gewesen wenn se ne 8850GX2 bzw 8950 GX2 draus gemacht hätten. 30% sind für ne neue GPU Generation einfach zu wenig Leistung. Sonst betrug der Sprung (z.b von der 7er auf die 8er Reihe) 60-70%

die karte kann sich eh kaum jemand leisten bzw. es wird kaum einer bereit sein, das ding zu kaufen

von daher sehe ich da kein problem für ATI. die HD 3870 ist eine starke karte, wenn auch nicht so wie manche von nV. aber genug kunden haben die schon. pleite geht da niemand

Der Witz ist ja, dass man bei einer Geforce 9xxx davon ausgeht, eine neue Generation vor sich zu haben, was ja nachweislich nicht stimmt. Das sind ja bloß zwei 8800GTS mit 512MB zusammengepappt auf zwei getrennten Platinen ...

das ist es ja, eigentlich nur verarsche wie manon oben schon gesagt hat, das ding müsste eigentlich 8800 oder 8850 GX2 heißen ...

naja aber die basiert ja auf dem G92 chip hätten die 8800GTS 512mb auch GF 9 nennen können... irgendwie alles verwirrend^^

Man haette die 8800GT "9800GT" nennen koennen, so wie man bei ATi die 3870 nicht 2950 oder so genannt hat (ist ja auch nur der ueberarbeitete Chip der 2x00er-Reihe).

Ich find das mit der 9 am Anfang ist ne kleine Schweinerei, aber die Jungs wollen halt Kunden (wuerde ich nVidia heißen, wuerd ich es genauso machen :D)

Aber was die Karte bringen soll bleibt mir verschlossen.
Bald sollen ja schon neue Modelle kommen mit dem G100-Chip, da macht die nicht mehr wirklich viel Sinn.

Zumal es ja immer am Speicher gemangelt hat (fuer Spiele wie Crysis) und an Bandbreite und daran hat sich nichts geaendert.
Wenn ich zuviel Geld hab kann ich mir auch selber so ein SLI-System basteln oder so...

Außerdem gibts Strom auch nicht umsonst von der Kuehlung ganz zu schweigen, denn irgendwo hab ich mal gesehen, dass die 88GT gerne mal bei ~85°C unter Last liegt..
Herzlichen Dank, wenn man dann zwei davon nebeneinander hat

Es sind sogar mal gerne mehr als 90°C, was der Kern aber auszuhalten scheint ... zumindest über zwei Jahre, bis die Garantie abgelaufen ist.

Für ATi sehe ich im moment noch keine Bedenken. Wer hat schon das Geld sich für 500€ (teilweise ja noch mehr) eine Grafikkarte zu kaufen? Selbst wenn man das Geld hat weiß man doch, das die Karte in nem halben Jahr 200-300€ weniger kostet. Mid-Range Karten die auch ein gutes Leistungspotential haben wie die HD3870 und 88GT sind gefragt. Nicht überteuerte High-End Karten die für das Geld gar nicht mal sooo viel mehr Leistung bieten.

Eher sehe ich probleme bei AMD selbst (Prozessoren). Wenn sich da jetzt nicht langsam was verbessert sieht das gar nicht gut für AMD aus....der Phenom war ja wirklich mal ein Schuss nach hinten.

Ich hoffe aber das sich AMD wieder aufrafft oder das Intel mal pech hat.
Dell hat so viele Prozessoren von Intel gekauft das Intel ne menge Kohle ranschaufeln konnte und genug Geld in die Entwicklung des Conroe zu stecken. Der Conroe ist ein guter Prozessor, "normale" Kunden wie wir kaufen den und Dell auch wieder und verschafft damit Intel noch mehr Kohle.

Wichtig für alle PC-Nutzer ist eben der Marktkampf....und gerade in dem Bereich haben wir nicht viele Chiphersteller. ATi / nVidia und Intel / AMD. Wenn wirklich einer Pleite gehen würde haben die Verbraucher nen echtes problem, nämlich verdammt teure Karten.

das große problem ist ja das ATi und AMD ja jetzt zusammen gehören und bei dem was man so liest geht es den immer schlechter. aktienkurse unter 10US$. wenn die pleite gehen bleiben nur noch nVidia und Intel.

wobei ich ja sagen muss das ATi im 100-200€ bereich eindeutig die besseren sachen fürs Geld anbietet. Naja hoffen wir das beste für die preise^^

naja ati bringt ja bald die HD3870 X2 .

aber könnt ihr mir mal sagen was das für ein monster ist dieses voodo ?

http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&…le&overview=yes

die voodoo-karte ist etwa 7 jahre alt

btw: bei AMD / ATI geht niemand pleite. der phenom ist kein schlechter prozessor, wenn auch nicht highend. außerdem sind die taktraten ja noch relativ niedrig ...

von der X2 karte braucht man aber sicher auch keine wunder zu erwarten. die GTX wird die wohl auch nicht knacken

Wird sich wohl auch kaum verkaufen, diese Doppeldeckerkarten sind nie so die Verkaufshits wie die 88GT oder 4200TI es damals war.

Ich glaube nicht, dass AMD(ATI) pleite geht, die Jungs haben gewusst, was sie tun, als sie ATI aufgekauft haben (und das konnten sie sich ja noch leisten :D)

Wir sehen ja, was ATI mit der ueberarbeiteten HD38x0 gerissen hat, das sind super Karten zu einem guten Preis.
Waere man da einfach schneller gewesen, haette man nVidia damit ordentlich einheizen koennen.

Bald kommen auch die neuen GraKa-Generationen (G100 und so), wer weiß, wie es dann aussehen wird..

Diese CPUs von AMD wundern mich allerdings schon ein bisschen, ich weiß zwar nicht, was die aus dem Phenom noch rausholen koennen, aber bei aktuellen CPUs hat Intel die Nase ueberall um laengen vorn nur eben im Lowbudgetsegment nicht, aber da wird sich Intel mit der Zeit auch noch breitmachen, wenn der E6750 dann mal nur 70€ kostet oder so

Man sollte bei den Überlegungen ala "AMD ist bestimmt fast pleite" nur nicht außer Acht lassen, dass gerade der Bereich low bis Mid das echt Geld bringt, denn das ist der Massenmarkt. Mit CPUs wie einem 3GHz QuadCore macht Intel auch kaum Umsatz, denn den kauft auch kein Mensch, der noch alle Sinne beisammen hat.

Leider fehlen bei AMD die Vertraege mit Metro (Saturn, MM usw) und DELL und ich glaube DA fehlt das Geld.
Aber da man sich keine akuten Sorgen machen muss, sollte man das locker sehen, denn Vertraege haette man auch abschließen koennen, so hat Intel ja auch dafuer gesorgt, dass der - seien wir ehrlich - total verkackte Pentium 4, HT, D, kA wie die hießen, sich trotzdem gut verkauft haben

Edit: Hat jemand schon erste Infos zur HD3870X2? Also was offizielles oder so, nicht nur Forumbeitraege aus google?;)

Kann bloß das hier bieten:
-> http://www.computerbase.de/news/hardware/…680-karte_netz/

Zitat von RipvanFish

[....]so hat Intel ja auch dafuer gesorgt, dass der - seien wir ehrlich - total verkackte Pentium 4, HT, D, kA wie die hießen, sich trotzdem gut verkauft haben

Genau das meinte ich mit Dell. Dell hat damals so extrem viele P4 gekauft, ich versteh bis heute nicht warum. Ich denke das früher (noch mehr als jetzt) Leute nach GHz gingen. Viel GHz == gute Leistung. Intel hatte zur Zeit des P4 ja deutlich mehr GHz, doch Stromverbrauch und die damit verbundene Hitzeentwicklung kennen unerfahrende Käufer nicht....

Medion hat damals auch nur Intel verkauft, da stand auf der Verpackung riesen groß 3 GHz Prozessor drauf. Weiß ich noch ganz genau, zu der Zeit (0 Plan von PCs) habe ich mich davon auch reinlegen lassen und habe mir nen Medion MD8000 gekauft.

Schaut mal was ich gefunden habe (News vor ziemlich genau einem Jahr bei Computerbase):
http://www.computerbase.de/news/wirtschaf…eiskampf_intel/