Beiträge von Gast1000

    Stelle dir folgendes Szenario vor: Ich stehe auf dem Weihnachtsmarkt und mache ein Video für Freunde und Familie oder eben für die Leute in diesem Forum. Zufälligerweise läuft auf dem Weihnachtsmarkt gerade Wham - Last Christmas. Eigentlich wäre der Song nur ein Beiwerk, aber leider erkennt der Uploadfilter, der dann Verwendung finden muss, den Inhalt als Urheberrechtsverletzung.
    Stelle dir ein weiteres Szenario vor: Ich mache eine Parodie auf einen Song. Eigentlich darf ich das Instrumental ohne Probleme dazu verwenden, leider erkennt der Uploadfilter die Parodie nicht. Selbiges würde auch zählen, wenn ich in einem Video ein Produkt, einen Inhalt oder sonstiges einer Firma kritisiere, beispielsweise bei einer Review. Das Produkt ist aber Urheberrechtlich geschützt, der Uploadfilter tut also wieder seine Arbeit.

    Große kreative werden sich wohl zu helfen wissen, aber kleinere hingegeben werden mit großen Mengen an Problemen konfrontiert. Wir brauchen ein MODERNES Urheberrecht. Dieses darf aber nicht in einem System landen, wo Algorithmen entscheiden, was gesehen werden darf und was nicht. Dazu ist der Einfluss auf solche Filter enorm groß und man könnte im Bezug auf die Pressefreiheit gewisse Dinge einfach verschwinden lassen. Uploadfilter sind viel zu anfällig für Fehler und funktionieren einfach in einer Demokratie nicht.

    Szenarios hab ich bis jetzt schon sehr viele gelesen und es sind immer die Gleichen. Aber das sieht für mich eher wie Panikmache aus und nicht wie alternative Vorschläge, mit denen wirklich etwas anzufangen wäre.

    Eigentlich darf ich das Instrumental ohne Probleme dazu verwenden"

    Wie kommst Du darauf?

    Man darf auch nicht außer acht lassen, dass die Lobby uns Protestierende auch als "Bots" betitelt haben. Man dachte nämlich tatsächlich, dass es uns gar nicht gibt. So etwas von Politikern zu hören ist schon verdammt hart.

    Hab ich gelesen und ich bin ehrlich gesagt nicht wirklich erschüttert darüber. Eher erschrocken, da die Herkunft doch scheinbar wirklich aus einer einzelnen Ecke kommt. Könnte man annehmen, das die Anderen weniger Interesse an diesem Thema haben?

    Die Piraten haben ein relativ gutes und modernes Urheberrecht geschaffen, hat leider nur nie Gehör gefunden.
    Hier zum Entwurf: http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/…ngBPT2011-2.pdf

    Ich hab zwar noch einige Punkte gefunden, die ich sehr Fragwürdig finde, aber im allgemeinen ein wirklich guter Ansatz.

    Hier das Video zur Übergabe, weiteren Fragen uvm.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Bertelsmann als Lobbyist? War es RA Solmecker, der dies gerade erst wiederlegte? Hab die letzten Tage in dieser Hinsicht leider zuviele gegenteilige Informationen gehört und gelesen, aber das hatte mich halt verwunden, weil ich es halt schon vorher Gegenteilig mitgenommen hab.

    Fakt ist, dass die aktuelle Situation im Netz, so nicht mehr Tragbar ist und das Änderungen dringendst erforderlich sind. Und das auch über die Rolle der Portale als Anbieter und deren rechtlichen Status nachgedacht werden muss.

    Eine weitere interessante Frage wäre, ob jemand zwecks Artikel 13 demonstrieren geht. ;)

    Glaube ich eher weniger, da wohl die meisten genau wie ich, eigentlich garnicht wissen, was da wirklich Sache ist.

    Wenn man sich die einzelnen Berichte auf Youtube, was übrigens der einzig wahrnehmbahre Kanal bisher war, auf dem dieses Thema dermaßen ausgebreitet wird, anschaut, dann steht man hinterher genau so Schlau wie vorher da, da es keiner wirklich schafft, eine vernünftige Klarstellung anzubieten. RA Solmecke ist da einer der ganz Wenigen, der jetzt wirklich Schwachpunkte aufzeigt, welche, wenn man mal andere Rechtsgrundlagen einbezieht, jedoch wieder abgedeckt sind.

    Hallo,

    ich gehöre ja eher schon zu den "alten Knackern" (61Jj), die von der Materie Internet nichts verstehen; zumindest wenn es nach der Meinung der Jugend geht.
    Daher auch mal die ganz simple Frage "Was ist Internetfreiheit?" Die Verletzung des Urheberrechtes kann damit wohl sicher nicht gemeint sein? Wobei sich Artikel 13 ja doch innerhalb des Urherrechtes befindet. Das klingt schon Verwirrend?
    Und wie kommt es auf einmal, dass sich da gerade so eine Welle aufbauen muss um eine "Internetfreiheit" zu schützen. Gegen Zensur wie in China bin ich natürlich auch, aber davon sind wir doch sehr weit entfernt. Und warum werden davon nur wieder die großen Player profitieren und die Kleinen eher weniger?

    Seht das jetzt mal bitte nicht als Provokation, sondern wirklich eher als unvermögend die klare Grenze zwischen Urheberrecht; Meinungsfreiheit und Internetfreiheit zu erkennen. Und vorallem wer soll diese Grenze festlegen?

    Dass das Internet in der aktuellen Form weit ab von Modern und Moderat, es sei denn Mobbing, Populismus,... oder nervenden Cokkie-Abfragen, werden als solche bezeichnet, ist und sich für mich in letzter Zeit immer mehr als Werbenet anfühlt, lasse ich mal außen vor, denn das sind persönliche Empfinden.
    Ich muss mich hier auch mal für mein parasitäres Verhalten entschuldigen aber Tracker oder große Werbeportale werden durch eine Firewall geblockt. Sollte es dem Forum aber mal gefallen eine Spendenaktion anzustoßen, werde ich mich persönlich und ganz anonyme gern daran beteiliegen. Ich bin halt schon etwas Gereifter und bevorzuge daher doch lieber etwas andere Wege meinen Beitrag zu leisten.

    Hallo,

    kannst Du mal bitte nachsehen, wann die letzte Verbindung zu Deinem Provider hergestellt wurde?

    Ich habe noch keine Grund für das Problem gefunden, aber wir hatten letztens mit einer FB zutun, bei der der interne Zeitserver nicht korrekt lief und somit die unterschiedlichsten Aufgaben nicht dies taten, was sie eigentlich sonst tun sollten. Auf die schnelle konnten wir dem Kunden nur anraten die FB mal komplett zurück zusetzen. In Deinem Fall bitte vorher die USB-Geräte von der FB trennen.

    Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, das Microsoft einen derartigen Fehler begehen wird und seine "Dienste" nur im komplattpaket anbietet.

    Es soll ja weiterhin eine Alternative zu diesem Abo-Model geben (mal schauen, ob ich die Info noch finde), was auch die vernünftigste Art währe, sonst wird der Markt bald komplett von anderen "kostenlosen" Systemen übernommen. Das wird Microsoft bestimmt auch nicht wollen.

    Ich bin gespannt, wie sich das entwickeln wird!

    Gerade auf Druck der Anwender durfte der Microsoft-Browser (Internet-Explorer) eben nicht der vorinstallierte Browser sein. Es kam ein Vorschaltfenster und dort mußtest Du Dich entscheiden.


    Das entspricht aber auch nicht der Tatsache, da Windows 7 im Oktober und die sogenannte "BrowserChoice.exe" erst im Dezember 2009 per Update "herauskamen".
    Wenn man eine Neuinstallation von Windows 7 noch mit einer Originalen DVD von Windows 7, dann kommt da keine Abfrage.
    Kommt diese Abfrage auch noch bei Windows 10?


    Doch natürlich, unter Windows 7 definierst Du doch auch welches z.B. Dein E-Mail-Programm oder ein Browser ist und mit welchem Programm z.B. PDF-Dateien geöffnet werden sollten. Das ist das gleiche wie jetzt unter Windows 10.


    Mal noch eine Ausnahme: Edge. Verwendet Windows 10 immer noch den Edge, wenn es um Suchergebnisse geht, welche man über die Windowssuche sucht?


    Zu Windows 10 sag ich nur mal soviel: schön das sich Microsoft in dieser Hinsicht nicht besonders viel mühe gibt. Das sichert uns zumindest die Exitenz, da die Reparaturaufträge seit dessem erscheinen deutlich gestiegen sind.
    (Ironie ON) "Also weiter so Microsoft!" (Ironie OFF)

    Edit: Hat jemand noch eine ISO der 1507? Oder kann man sich diese Version noch herunterladen?